私人定做cad插件,考虑到价格因素,通常会选择autolisp插件。因为,和其他技术相比, 定做autolisp插件会更便宜一点。当然,这个便宜仅仅是相对便宜,可能和有些人以为的便宜不是一回事。

以下谈到的误区,就是从autolisp插件的角度来说的,不过,有些问题可能是共性问题, 在其他类型的cad插件中也是有可能存在的。

误区一:过分追求通用性

没错,autolisp已经是事实上的标准了。到目前为止,所有autocad-like的cad产品, 也就是autocad以及各种号称与autocad“无缝切换”的cad产品,统统都支持autolisp, 即使不支持visual lisp扩展,至少也支持传统的纯autolisp。

基于这个事实,有些人就以为autolisp插件就一定能够有想象中的那种兼容性, 不光要兼容不同版本的autocad,还要兼容各种xxcad。

如果真的有这种需要,实现这种程度的兼容性也不是做不到,99%的情况下应该可以做到。 但是,做到不代表非要这样做,因为,兼容不代表不需要修改代码,也不代表不需要额外调试。 换句话说,所谓的兼容,不过是专门做了几种不同的插件出来,每种对应1个或几个cad版本或产品罢了。

在预算有限的情况下,没有必要过分追求通用性。

误区二:总想着一步到位

定做,就是个人化、个性化的制作,核心在于“定”而不是“做”。

同样的华伦天奴,在t台上模特和庄园老钱身上咋看咋顺眼,自己跑到店里去试穿,却总找不到那种感觉。 这里边的差别,就在于定还是不定。人家都是量身定制的,自然是咋样都合身。码在店铺里边的, 当然是不能跟人家比的。

cad插件这种东西的定制,跟服装的不同之处在于,衣服只要按照某个款式做到大小合身即可, 把插件的功能细节是绝大多数人没有办法描述清楚的。可是,大概是出于控制预算的考虑, 很多人又想要一次性把插件做到成脑海中的样子。😂

这个问题,只能说对软件定制的费用了解不充分。还是要多做功课多了解,准备好充足的预算, 这样才有可能在几次试错之后做出来自己脑海中的那个cad插件。

误区三:注重形式而不注重内容

定做cad插件,一般来说是为了减少单调的、重复性的操作,减轻人的操作负担,提高效率节约时间。

然而,在现实当中,有一部分人追求的并不是这个,似乎总在追求某种“酷炫”的效果。比如, cad二次开发的简中论坛里边,经常能看到某某面板的帖子,这些帖子都是某种“面板”的展示, 无一例外地带着炫耀的味道。

实际上,绝大部分的cad插件不需要“对话框”也不需要“面板”,仅仅通过cad的命令行就可以完成操作。 一味追求对话框的酷炫,不考虑功能上是否有必要,完全是本末倒置。

还有一类,就是追求那种拖拽效果,就像在autocad里边使用move命令之后那种高亮的虚线“预览”效果。 有一些人专门花时间去研究怎么才能在cad插件中实现,并且,还真的把代码写出来了,在有些情况下, 真的做到了autocad那种效果。

那么,问题来了,假如move命令没有那种“预览”效果,它就不能move了吗?🤣