几个月前做了1个2层地下室的基坑支护设计，是一个房地产开发项目。

最开始提交的方案是悬臂桩支护，桩顶以上放坡卸荷，放坡的力度比较大，相当于-1F放坡-2F悬臂桩。 结果，折腾了一两周，绕来绕去几回之后，“建议”改成纯放坡。甲方有需求，当然就得响应了， 告知了相关风险和各种注意事项之后，就改了图提交了。当然，提交的图纸并不是纯放坡， 在放坡的基础上增加了搅拌桩，一来隔渗，二来加固土体。

后来，若干轮沟通之后，一部分搅拌桩又改成了钢板桩，理论上讲，钢板桩可能更便宜一点。不过，这里边有个前提， 就是工期不能延误，不然的话，钢板桩的租金会侵蚀掉节约的造价。改了钢板桩的图纸，是下面这样的： 基坑放坡开挖的图纸

这版图，顶着各种压力，终于完成图审之后，又出幺蛾子了。

这回的幺蛾子，居然出现在施工方案评审的过程中。某专家提出，钢板桩和搅拌桩的位置，应该调整坡脚， 也就是下图红框的位置。该专家认为，调整到红框的位置能够获得更好的效果，当前的位置则是效果不好的。 基坑放坡开挖的图纸2

说实话，像这种调整要求，在我将近20年的从业生涯里好像是第一回碰到；这种调整要求居然出自该专家之口， 也着实刷新了我对该专家的了解。

在土坡当中，圆弧滑动面是全世界的共识，在众多潜在滑动面当中，又属经过坡脚的圆弧稳定性最差安全系数最小。 所以，无论采用搅拌桩还是钢板桩，首先要保证的是穿过坡脚圆，不然的话，就真的是效果不好了。 在坡脚圆的上、下两侧，还有其他的圆弧滑动面。坡脚以下的滑动面，一般来说安全系数可能会大于坡脚以上的， 因为坡脚内侧的土块对于下方圆弧来说具有“压重”作用，能够提供抗力。因此，在桩长不变的情况下， 要穿过坡脚圆尽量多穿过坡面圆，坡脚以下的圆弧就随缘。

我们的图纸，就是按照上述思路布设的搅拌桩和钢板桩，所选择的位置是能够最大程度地起作用的位置。 效果最差，可能根本没效果的，恰恰就是某专家要求的图中红框的位置。

对于该专家的这种改图思路，我的猜测是他把那种坡脚抗滑短桩跟我们图纸上的搅拌桩、钢板桩搞混了。

坡脚的抗滑短桩，房地产项目基坑里边最常用的就是杉木桩，它确实是布设在坡脚的。之所以布设在坡脚， 就是要针对性地解决坡脚圆的问题，通常也是避免坡脚附近的坡面局部垮塌的措施。

我们图纸上的搅拌桩、钢板桩，显然不是这样的用途，自然不能生搬硬套挪到坡脚。